Din ce in ce mai inspirate titlurile emisiunilor pe Si-En-En-ul romanesc.

Dupa un groaznic accident de circulatie (in ziua respectiva au murit cateva mii de persoane!) ministrul Transporturilor nu mai are scapare: a fost demascat, judecat si executat scurt de “jurnalistii” de la postul de politie telenovele stiri mentionat. E adevarat ca cele cateva mii de persoane decedate in ziua respectiva nu au murit doar in Romania, ci in toata lumea, si nu doar din accidente de masini, ci unii si de batranete sau boli, dar acestea sunt amanunte. Esential este ca in aceeasi zi cu accidentul lui Orban au murit foarte multi oameni. Din pacate pentru “partea sanatoasa” a presei, nici unul dintre acestia nu s-a aflat sub rotile Audi-ului A6. Mare pacat!

Ar fi fost o treaba interesanta cu o fata care si-a scrantit mana in apropiere, dar aceasta si parintii ei refuza cu obstinatie sa-si mute si ei micul accident sub masina lui Orban. Oameni fara constiinta civica! E clar ca au fost platiti, desi nu sunt dovezi… dar asa e logic! Este imposibil ca fata sa fi alunecat pe gheata sa-si fi scrantit mina – cine a mai vazut ca oamenii sa alunece pe gheata IARNA??? Exclus!

Din moment ce nu exista victime, ci doar niste table indoite, e limpede ca faptuitorul nu avea voie sa se miste de la locul accidentului (nu ca ar cere legea asa ceva, dar asa e MORAL! ati inteles?). Asta pare a fi logica “jurnalistilor”. Din filmuletele video nu se vede ca faptuitorul ar rupe-o la fuga de la locul accidentului, ba chiar zice ca a stat 3 ore acolo. Bun, dar sunt oameni care pretind ca nu l-au vazut. Aici intervine o intrebare logica: de ce mama ma-sii n-a stat si el 3 ore in ninsoare, ca sa-l vada lumea si sa nu se mai zica dupa aia c-a plecat? Ai? In frig trebuia sa stea, cum ar fi facut orice om normal, care, pe vremea aia superba, nu s-ar fi adapostit in nicio cafenea, sa fie clar!

Ati inteles ceva din logica de mai sus?  Daca nu, e OK

Un raspuns la un comentariu al lui Geo la un post precedent

Teoretic e corect ce spui tu Geo. In practica, in presa de la noi se arunca cu noroi si apoi se uita sa se mai dea dezmintiri, chiar daca apar elemente noi in sensul respectiv.
Asta pe de o parte.

Pe de alta parte se practica la greu si filtrarea informatiilor, fie prin omiterea (sau mutilarea pana la caricatura) celor care ar pune intr-o lumina buna pe aia pe care nu-i sufera ziaristii respectivi (sau patronii?), fie prin promovarea bombastica si eventual deformanta a informatiilor care i-ar arata mai “negri” pe “inamici”.

Un comentator al Hotnews se indigneaza pe blogul sau de atitudinea anumitor publicatii care nu prezinta si punctele de vedere ale partii incriminate intr-o anumita situatie (fentarea licitatiei la raportul Freedom House):

“e minciuna de presa, in sensul de omisiune. E tactica de neutralizare de care vorbeam aici. Daca nu le convine cum e realitatea, atunci o lasa necercetata si prefera enuntul neutru. “

Adica cam asa cum a procedat Hotnews, care n-a bagat nici o stire despre acuzatiile lui Ciuvica privind urmarirea PNL de catre servicii. De fapt Hotnews a comis-o si mai frumos: nu s-a mai obosit sa dea stirea, ce sa mai prezinte si alte puncte de vedere.

Ca sa fim corecti, intr-un tarziu a catadicsit sa zica ceva de convocarea la Comisia de control a SRI a sefului SRI. Dar na, deja se umpluse presa de subiect..

Ziaristii profesionisti de la RTV:

“motiunea de cenzura a PSD va fi depusa azi, sa speram… aaa, adica asa au anuntat ei… “

Un alt angajat al Vantului ar vota si el motiunea, saracul, daca ar avea dreptul.

Hey, asta e primul post dintr-o lunga serie, sa speram.

Acest blog isi propune sa fie un blog cu stiri comentate la rece, fara partinirea manifesta pe unele site-uri romanesti de “stiri” mai Hot ca asta (sau Hotz, cum au remarcat unii).

Ne felicitam ca am inceput si ne dorim viata lunga.